Intéressant

Oubliez les ascenseurs spatiaux, construisons des "lignes spatiales" à partir de la Lune, suggère une étude

Oubliez les ascenseurs spatiaux, construisons des


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une paire d'astrophysiciens de l'Université de Cambridge et de l'Université de Columbia pense que la réponse au problème d'acheminer des objets sur la Lune à moindre coût, pourrait être de `` suspendre '' une Spaceline depuis la Lune plutôt que d'investir dans des ascenseurs spatiaux.

Ils croient que cette solution sera plus pratique, plus facile à construire et moins chère que l'alternative souvent citée.

CONNEXES: "MONTER:" UN ASCENSEUR DANS L'ESPACE

Des problèmes uniques nécessitent des solutions uniques!

Les auteurs de l'étude Zephyr Penoyre et Emily Sandford estiment que nous pensons peut-être dans la mauvaise direction lorsqu'il s'agit de trouver des alternatives pour la logistique actuelle de la Terre à la Lune.

À l'heure actuelle, mettre des choses sur l'orbite terrestre est très coûteux en raison de la nécessité de surmonter la gravité de la planète. Les ascenseurs spatiaux ont longtemps été cités comme une solution potentielle.

S'ils sont réalisables, ils pourraient réduire considérablement les coûts à long terme et permettre aux charges utiles d'être transportées jusqu'à l'ascenseur s'étendant de la surface de la Terre en orbite. Mais cela introduit de nouveaux problèmes.

Les matériaux modernes que nous avons sous la main ne semblent pas répondre à cet objectif. Ils ne sont tout simplement pas assez forts pour supporter le poids d'un projet aussi ambitieux, du moins le prétendent les auteurs.

À leur avis, il serait peut-être préférable de `` suspendre '' une ligne spatiale de la lune au plus profond du puits de gravité terrestre.

«Dans ce travail, nous présentons une alternative à l'ascenseur spatial classique, à [la] portée de la technologie moderne: la ligne spatiale. En prolongeant une ligne, ancrée sur la Lune, au plus profond du puits de gravité terrestre, nous pouvons construire une étable, câble traversable permettant la libre circulation du voisinage de la Terre à la surface de la Lune », notent Penoyre et Sandford dans leur article.

Ils croient qu'un tel projet devrait être réalisable compte tenu de notre technologie moderne. Selon eux, il devrait être possible de prolonger un câble depuis la Lune, près de la hauteur de l'orbite géostationnaire.

Ceci, pensent-ils, permettrait une traversée et une construction faciles entre la Terre mère et la Lune.

Des ascenseurs spatiaux ou cette nouvelle proposition Spaceline sont-ils nécessaires?

Comme déjà mentionné, il est actuellement très coûteux de transporter des objets dans l'espace depuis la Terre. C'est parce que nous comptons actuellement sur la technologie des fusées pour y parvenir.

C'est très impressionnant, mais c'est assez inefficace. Actuellement, de nombreuses missions de charge utile dans l'espace nécessitent l'utilisation de grandes quantités de propulseurs pour «forcer» leur chemin dans l'espace.

La grande majorité de ceux-ci est simplement larguée pour pousser la fusée vers le haut. Cette approche est très gaspilleuse et elle doit surmonter non seulement le poids de la charge utile et de la fusée, mais aussi le grand réservoir de carburant qu'elle transporte.

Pour cette raison, il en coûte actuellement des dizaines de milliers de dollars pour chaque kg de charge utile pour le transporter dans l'espace. Si vous vouliez amener la charge utile sur la Lune, les coûts pourraient être encore plus élevés.

Pour cette raison, il y a une grande incitation à réduire les coûts autant que possible. Malgré tout le travail formidable que les entreprises privées, comme SpaceX, accomplissent, c'est toujours une affaire assez coûteuse.

La réponse, selon beaucoup, est de fournir une infrastructure fixe capable de transporter des matériaux jusqu'à un câble, dans l'espace et au-delà.

Pourquoi le Spaceline est-il une meilleure idée qu'un ascenseur spatial?

L'idée d'un ascenseur spatial sonne intuitivement bien, mais il y a un problème. Une telle chose devrait être très forte, en effet.

Un ascenseur spatial devrait être très long, environ 42 000 km long pour placer la partie la plus extrême du câble sur une orbite géosynchrone stable. Il aurait une masse énorme et nécessiterait donc un objet de masse similaire à «l'extrémité commerciale» dans l'espace pour l'empêcher de retomber sur Terre au fil du temps.

Ceci, en théorie, maintiendrait l'ascenseur suspendu en vertu de la force centrifuge (effet centripète).

Même avec certains de nos derniers matériaux à haute résistance, comme les nanotubes de carbone, ils ne pourront peut-être pas «couper la moutarde».

Pour cette raison, Penoyre et Sandford suggèrent que nous regardons peut-être dans la mauvaise direction (pour les missions sur la Lune, au moins). Le raisonnement est relativement simple.

Un ascenseur spatial serait en orbite autour de la Terre chaque 24 heures. Une Spaceline basée sur la Lune, en revanche, ne serait en orbite autour de la Terre que tous les mois environ.

Ce taux d'orbite plus lent réduirait considérablement les forces imposées à la Spaceline par rapport à un ascenseur spatial. La répartition de ces forces serait également très différente sur une ligne spatiale.

"En s'étendant de la Lune à la Terre, la Ligne Spatiale traverserait une région de l'espace où la gravité terrestre et lunaire s'annule. Cette région, connue sous le nom de point de Lagrange, devient une caractéristique centrale d'une Spaceline. En dessous, plus proche de La Terre, la gravité tire le câble vers la planète. Mais au-dessus, plus près de la Lune, la gravité tire le câble vers la surface lunaire », selon le MIT Technology Review.

Cela signifierait que les matériaux actuels, comme le Zylon, pourraient éventuellement être utilisés pour sa construction. Une telle approche rendrait également l'exploration lunaire beaucoup plus facile.

Les économies seraient énormes. «Cela réduirait le carburant nécessaire pour atteindre la surface de la lune à un tiers de la valeur actuelle», estiment les auteurs.

Cela nous ouvrirait également des opportunités d'explorer et d'exploiter le point de Lagrange entre la Terre et la Lune.

L'étude originale a été publiée le Technologie émergente sur arXIV.org.


Voir la vidéo: Space Engineers Coop #9: Notre Ascenseur Spatial! (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Doulmaran

    Je voudrais vous parler sur ce sujet.

  2. Cord

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous vous trompez. Je peux le prouver.

  3. Duwayne

    Que ferions-nous sans votre idée admirable

  4. Gardajind

    Il peut y avoir une autre option

  5. Judah

    Eh bien ... et un tel jugement est autorisé. Bien que je pense que d'autres options sont possibles, alors ne soyez pas bouleversé.



Écrire un message